您的瀏覽器不支援JavaScript功能,若網頁功能無法正常使用時,請開啟瀏覽器JavaScript狀態
跳到主要內容區塊
:::

法規內容

法規名稱: 府行法一字第1092904826號訴願決定書
公發布日: 民國 109 年 10 月 15 日
發文字號: 府行法一字第1092904826號函
法規體系: 訴願決定書
圖表附件:
法規功能按鈕區

雲林縣政府訴願決定書

中華民國 109 1015

府行法一字第1092904826

訴願人:鄭○○

 

  訴願人因陳情事件,不服雲林縣環境保護局(下稱環保局109724雲環衛字第1091022165(下稱系爭函文)提起訴願案,本府依法決定如下:

   

訴願不受理

   

一、按訴願法第1條第1項前段規定:「人民對於中央或地方機關之行政
    處分,認為違法或不當,致損害其權利或利益者,得依本法提起訴
    願。」、第3條第1項規定:「本法所稱行政處分,係指中央或地方
    機關就公法上具體事件所為之決定或其他公權力措施而對外直接發
    生法律效果之單方行政行為。」、第77條第8款規定:「訴願事件有
    左列各款情形之一者,應為不受理之決定:......八、對於非行政
    處分或其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」、行政
    程序法第168條規定:「人民對於行政興革之建議、行政法令之查詢
    、行政違失之舉發或行政上權益之維護,得向主管機關陳情。」

    行政法院62年裁字第41號判例:「官署所為單純的事實敘述或理由
    說明,並非對人民之請求有所准駁,既不因該項敘述或說明而生法
    律上之效果,非訴願法上之行政處分,人民對之提起訴願,自非法
    之所許。」。

二、本件緣環保局因接獲訴願人陳情案於查明並為相關處置後,以系
    爭函文回復訴願人說明辦理情形。系爭函文
略以:「主旨:有關台
    端陳情『○○營造股份有限公司』於○○鄉之『○○企業住宅新建
    工程』工地未有設置圍籬乙案,詳如說明,請查照。說明:一、依
    據
……民眾陳情案件辦理,併復台端109624日檢舉函。二、本
   局於
109625日至現場查察,稽查時發現該工程未設置防護網、圍
   籬等相關營建防制措施,遂本局致電,請其進行改善並加強防制措施
   ,並於
109714日前往複查,該工程已設立圍牆進行改善。……
   」。經查,就系爭函文內容觀之,乃環保局函復訴願人其陳情事項之
   理處流程及相關處置,核其性質屬
單純之事實敘述及理由說明
,核屬
   觀念通知,非屬行政處分。訴願人對之提起訴願,揆諸前揭規定與判
   例意旨,自非適法。

三、據上論結,本件訴願為程序不合,爰依訴願法第77條第8款前段規定
   ,決定如主文。

訴願審議委員會主任委員 曾 元 煌

(    )

                 委員 張   

                 (代行主席職務)

   委員 王 服 清

委員   

委員 林 仁 昇

委員 洪 千 雅

委員     

  委員     

委員 鄭 津 津

委員     

中  華  民  國  109  年  10  月  8 

 

 

 

附記:如不服本決定,得於決定書送達之次日起2 個月內向臺中高等行政法院(地址:臺中市南區五權南路99 )提起行政訴訟。