您的瀏覽器不支援JavaScript功能,若網頁功能無法正常使用時,請開啟瀏覽器JavaScript狀態
跳到主要內容區塊
:::

法規內容

法規名稱: 府行法一字第1092904811號訴願決定書
公發布日: 民國 109 年 10 月 16 日
發文字號: 府行法一字第1092904811號
法規體系: 訴願決定書
圖表附件:
法規功能按鈕區
   

雲林縣政府訴願決定書

中華民國 109 10 16

府行法一字第1092904811

訴願人:程○○

        住:雲林縣西螺鎮安定里

原處分機關:雲林縣西螺鎮公所

        地址:雲林縣西螺鎮光復西路20

訴願人因申請因應疫情擴大急難紓困事件,不服原處分機關109626因應疫情急難紓困方案核定通知書-案號:PA810911674(下稱原處分)提起訴願案,本府依法決定如下:
主 文
訴願駁回。
事 實
一、訴願人於10968日以負擔家庭主要生計責任者,原有工作因疫情影響收入,致家庭生計受困之事由,向原處分機關申請因應疫情擴大急難紓困方案紓困金(下稱疫情紓困金)。原處分機關審查訴願人出具之切結書,認其1091月份至4月份工作收入未因疫情減少,不符申請資格而駁回申請。訴願人不服,遂向本府提起訴願。
二、訴願人訴願理由略以:切結書1091-4月收入表格填寫相反導致錯誤,請求勿因此駁回云云。
三、原處分機關答辯理由略以:疫情紓困實施計畫核發對象須符合原有工作,因疫情請假或無法從事工作(含雖有工作但每月工作收入減少),致家庭生計受困者。惟訴願人自陳從事臨時性工作無法提供受疫情影響之證明文件,同意以切結書證明1091月份至4月份薪資收入分別為新臺幣(下同)6,0006,0007,0007,000元,經審查訴願人收入顯未受疫情影響,不符申請資格。本件訴願為無理由,應予駁回。
理 由
一、按衛生福利部因應疫情擴大急難紓困實施計畫(下稱疫情紓困計畫)2點規定:「本計畫核發對象須符合下列各項要件()原有工作,因疫情請假或無法從事工作(含雖有工作但每月工作收入減少),致家庭生計受困。…」、第3點規定:「本計畫實施方式如下: ()申請方式:民眾填具申請書暨個案認定表(如附件1)並檢附相關證明文件,逕送受理窗口。()審核方式:採書面審核,…。」、第6點規定:「…本項申請,原則由申請人自行據實填寫基本資料、急難事由、經濟狀況、證明文件等,政府機關保有事後查核之權利。申請人填寫及檢附之資料,如有不實由申請人自負法律責任,並應返還擴大急難紓困金。」。
二、有關因應疫情擴大急難紓困實施計畫申請案件,民眾如循申復程序以求救濟,應提供具體新事證,倘申復出具新切結書推翻前切結內容,以為新事證,公所仍應依行政程序法相關規定善盡實質調查義務,而非僅憑新切結書作為依據逕行審核為宜(參照衛生福利部109727日衛部救字第1090123471號函意旨)
三、查訴願人10968日向原處分機關申請疫情紓困金,以負擔家庭主要生計責任者,原有工作因疫情請假或無法從事工作(含雖有工作但每月工作收入減少)之事由,出具切結書:因從事臨時工,故無法提供疫情影響工作之證明文件,同意切結證明1091月份至4月份薪資收入分別為6,0006,0007,0007,000元及並檢附工作照片1幀,有卷附申請表及切結書可稽。原處分機關依疫情紓困計畫第3點規定,以申請表及切結書內容為據,採書面審核,認訴願人於疫情期間每月工作收入尚有增加,與疫情紓困計畫第2點之規定不符,以原處分予以駁回。訴願人雖於訴願書中主張其申請時,切結書1091-4月薪資收入部分填載錯誤,並檢附手寫加蓋其印章之「17000270003600046000」文件佐證;惟參照前揭衛生福利部函釋意旨,其訴願書之主張及所附文件,尚難謂其已提供足以推翻前切結內容之具體新事證,故原處分機關以訴願人每月收入未減少為由駁回訴願人之紓困金申請,於法並無不合,原處分應予維持。
四、據上論結,本件訴願為無理由,爰依訴願法第79條第1項規定,決定如主文。    
 
 
 

訴願審議委員會主任委員 曾 元 煌

(    )

                 委員 張   

                 (代行主席職務)

   委員 王 服 清

委員   

委員 林 仁 昇

委員 洪 千 雅

委員     

  委員     

委員 鄭 津 津

委員     

 

 

中  華  民  國  109  年  10  月 


 

附記:如不服本決定,得於決定書送達之次日起2個月內向臺灣雲林地方法院行政訴訟庭(地址:雲林縣斗六市公明路41)提起行政訴訟。