您的瀏覽器不支援JavaScript功能,若網頁功能無法正常使用時,請開啟瀏覽器JavaScript狀態
跳到主要內容區塊
:::

法規內容

法規名稱: 府行法一字第1092901547號訴願決定書
公發布日: 民國 109 年 04 月 07 日
發文字號: 府行法一字第1092901547號
法規體系: 訴願決定書
圖表附件:
法規功能按鈕區
   

雲林縣政府訴願決定書

中華民國10947

府行法一字第1092901547

訴願人:張○○     

訴願人因拆除道路障礙物事件,不服雲林縣土庫鎮公所(下稱土庫公所)民國(下同)10712日土鎮建字第1060016532號函(下稱系爭函文),提起訴願案,本府依法決定如下:

 

訴願不受理。

     

一、按「本法所稱行政處分,係指中央或地方機關就公法上具體事件所為之決定或其他公權力措施而對外直接發生法律效果之單方行政行為。」及「訴願事件有左列各款情形之一者,應為不受理之決定:。八、對於非行政處分......提起訴願者。」,分別為訴願法第3條第1項及第77條第8款前段所明定。

二、按「官署所為單純的事實敘述或理由說明,並非對人民之請求有所准駁,既不因該項敘述或說明而生法律上之效果,非訴願法上之行政處分,人民對之提起訴願,自非法之所許。」改制前行政法院62年裁字第41號判例意旨可資參照。

三、經查,系爭函文之受文者為訴外人趙建良、張桂綿、雲林縣政府工務處、雲林縣警察局虎尾分局、雲林縣警察局虎尾分局馬光派出所及土庫公所南平里辦公處,另副本受文者為張○○等十餘人。其內容略以:「檢送本鎮106125日『○○里○○路○○巷道路經他人設置障礙物擋路』會勘紀錄1份,詳如說明,請查照。說明:。二、有關旨案會勘紀錄結論如後:()旨案道路經確認為現有道路,並供公眾出入之公共道路,請權責機關依道路交通管理處罰條例第82條第1項第1款及同條第2項處理。()有關旨案請障礙物所有權人於文到7日內自行拆除,倘無拆除者,將依相關規定辦理。」,觀諸系爭函文內容,係將土庫公所106125日會勘紀錄全文轉錄轉予訴外人趙○○及張○○等人。核其性質應屬事實敘述之觀念通知,未直接對外發生法律效果,且不具法律規制力並非行政處分,訴願人對之提起訴願,揆諸前揭規定及判例意旨,自非法之所許,依訴願法第77條第8款前段規定,應為不受理決定。

四、另依訴願人主張,其為系爭障礙物(鐵皮、圍籬)之所有權人,土庫公所於1081122日拆除時,始知有系爭函文之存在,因而對之提起訴願。惟系爭函文並非行政處分,已如前述,訴願人設若因土庫公所等機關之行政事實行為而受損害,應另循行政訴訟法第8條或國家賠償法等規定尋求救濟,附此敘明。

五、綜上論結,本件訴願為程序不合,本府不予受理,爰依訴願法第77條第8款前段規定,決定如主文。

訴願審議委員會主任委員 張 志 銘

   委員 王 服 清

委員  李  仁 

委員 李 建 忠

委員 林 仁 昇

委員     

委員 洪 千 雅

  委員 張 嘉 

委員     

委員 劉 秀 珍

委員     

委員 蘇 瑞 元

 

中  華  民  國  109  年  3  月  27 

 

  

附記:如不服本決定,得於決定書送達之次日起2個月內向臺中高等行政法院(地址:臺中市南區五權南路99)提起行政訴訟。