您的瀏覽器不支援JavaScript功能,若網頁功能無法正常使用時,請開啟瀏覽器JavaScript狀態

雲林縣政府主管法規共用系統

列印時間:115.09.17 10:07

法規內容

法規名稱: 府行法一字第1122909574號訴願決定書
公發布日: 民國 112 年 09 月 20 日
發文字號: 府行法一字第1122909574號訴願決定書
法規體系: 訴願決定書
全文檔案:
法規功能按鈕區

雲林縣政府訴願決定書

中華民國 112 9 20

府行法一字第1122909574

訴願人:王○○

     

原處分機關:雲林縣斗六市公所

        地址:雲林縣斗六市府文路38

訴願代理人:梁○○律師

        訴願人因攤販臨時集中場攤位使用事件,不服原處分機關112531日斗六市農字第1120600269B號函(下稱原處分),提起訴願案,本府依法決定如下:
主  文
訴願駁回
事  實
一、緣訴願人與原處分機關簽立「雲林縣斗六市雲林溪攤販臨時集中場攤位租賃契約書」(下稱系爭契約),承租雲林溪攤販臨時集中場(2)攤位編號40號攤位(下稱系爭攤位),租賃期間自11111日起至1131231日止。嗣原處分機關於112324(星期五)25(星期六)27(星期一)29(星期三)至攤位稽查,訴願人均不在系爭攤位營業,且現場係與隔壁攤位編號○號合併為1間店面,由第三人○○先生經營(店名:○○米線花甲粉),故原處分機關以原處分撤銷系爭攤位承租而終止契約。訴願人不服,爰提起本件訴願,並經原處分機關答辯到府
二、訴願人主張本人因要照顧年邁長輩,為了不影響客源,不放棄經營,不得已情況下才短期勉強請員工,也才不會影響生意,故請求撤銷原處分
三、原處分機關答辯意旨略訴願人承租之攤位○號與隔壁攤位○號合併成「○○米線花甲粉」1家店,但訴願人與隔壁攤位○號承租人廖○○非屬配偶或直系血親屬實,且本所4次營業時段稽查訴願人皆不在場,現場係由第三人○○○經營,顯見其提供系爭攤位予他人營業使用屬實,違反雲林縣斗六市攤販臨時集中場收費及營運管理自治條例(下稱斗六攤販臨時集中場自治條例)14條第1項第3款及系爭契約第10條第3點,將攤位轉租、轉讓、轉借、分租或委託他人經營之規定。原處分並無不當,本件訴願無理由,請駁回訴願。
  理  由 
一、按依斗六攤販臨時集中場自治條例之規定,符合標租資格之民眾於得標後,雖仍需另行與原處分機關簽訂系爭行政契約。惟查,在行政契約關係中,並不排除立法者就其中部分法律關係,以法律特別規定其要件、行為方式、程序或法律效果(參照最高行政法院957月第2次、987月第1次庭長法官聯席會議決議意旨)。斗六攤販臨時集中場自治條例14條第1項所規定應撤銷攤位承租而終止契約之各款情事,乃自治條例對系爭契約之終止條件所為之規範,是112531日斗六市農字第1120600269B號函文應認係原處分機關依斗六攤販臨時集中場自治條例第14條第1項明文規定之要件,立於機關之地位,就公法上具體事件,所為對外發生法律效果之單方行政行為,核屬行政處分,先予敘明。
二、次按斗六攤販臨時集中場自治條例第5條第1項及第3項規定:「(1)參加標租集中場攤位之承租人須設籍於本市6個月以上(以戶籍登記為準),並應具備左列要件情形之一:一、政府列冊之低收入戶。二、經發證或登記有案目前仍從事攤販業者。三、領有身心障礙手冊之身心障礙,並有工作能力者。四、經里長證明無固定職業收入,家庭賴其生活者。(3)得標後發現資格不符時,本所得逕行撤銷並重新公告標租該攤位。」、第8條規定:「如本市公有市場改建需要時,集中場應暫緩公開標租,優先容納公有市場承租戶,其租金按原市場收費標準計收。原公有市場改建完成後應無條件搬遷回營業,該集中場應公開標租。」、第14條第1項第3款規定:「攤販臨時集中場承租人或委託經營管理得標人有下列情形之一者,應予撤銷攤位承租而終止契約:三、將攤位轉租、轉讓、轉借、分租或委託他人經營者。但其配偶或直系血親共同經營管理除外。」、系爭契約第10條第3點規定:「乙方有下列情形之一者,應予撤銷攤位承租而終止契約:3.將攤位轉租、轉讓、轉借、分租或委託他人經營者。但其配偶或直系血親共同經營管理除外。」
三、經查,原處分機關於1123241204(星期五)1123251730(星期六)1123271247(星期一)1123291737(星期三)至系爭攤位稽查,訴願人均不在系爭攤位營業,且現場係與隔壁攤位編號○號合併為1間店面,提供給第三人○○經營(店名:○○米線花甲粉),此有稽查紀錄及照片在卷可稽,且查訴願人與第三人○○或隔壁攤位編號○號承租人,均無配偶或直系血親之關係。原處分機關審認訴願人違反斗六攤販臨時集中場自治條例第14條第1項第3款及系爭契約第10條第3點,將攤位轉租、轉讓、轉借、分租或委託他人經營之規定,洵屬有據。是原處分並無不當,應予維持。
、據上論結,本件訴願為理由,爰依訴願法第79條第1項規定,決定如主文。

訴願審議委員會主任委員 曾 元 煌

(    )

委員     

委員     

委員 洪 千 雅

委員 張   

委員 張   

委員 陳 金 

  委員  鄭 津 津

委員 蘇   

 

中  華  民  國  112  年  9  月  15 

 

 

 

 

 

如不服本決定,得於決定書送達之次日起2個月內向臺中高等行政法院高等行政訴訟庭(地址:臺中市南區五權南路99)提起行政訴訟。

 
 
資料來源:雲林縣政府主管法規共用系統