您的瀏覽器不支援JavaScript功能,若網頁功能無法正常使用時,請開啟瀏覽器JavaScript狀態
跳到主要內容區塊
:::

法規內容

法規名稱: 府行法一字第1102907528號訴願決定書
公發布日: 民國 110 年 05 月 27 日
發文字號: 府行法一字第1102907528號
法規體系: 訴願決定書
全文檔案:
法規功能按鈕區

雲林縣政府訴願決定書

中華民國 110 5 27

府行法一字第1102907528

訴願人:00

        住:雲林縣00000000

訴願人00

    臺北市00000000000號之0

訴願人因請求土地徵收事件,不服雲林縣斗六市公所103423斗六市工字第1030010943號函下稱系爭函文)提起訴願案,本府依法決定如下:

   

訴願不受理。

   

一、按訴願法第1條第1項規定:「人民對於中央或地方機關之行政處分,認為違法或不當,致損害其權利或利益者,得依本法提起訴願。但法律另有規定者,從其規定。」、第77條第8款前段規定:「訴願事件有左列各款情形之一者,應為不受理之決定:…八、對於非行政處分提起訴願者」。行政法院62年度裁字第41號判例:「官署所為單純的事實敘述或理由說明,並非對人民之請求有所准駁,既不因該項敘述或說明而生法律上之效果,非訴願法上之行政處分,人民對之提起訴願,自非法之所許。」。

本案系爭函文內容為:「主旨有關斗六市海豐崙段00灣小段000地號土地是否為供公眾通行現有巷道一案如說明請查照說明依雲林縣政府函復:「本案經查旨揭土地系屬斗六都市計畫道路用地」,其計畫路寬8公尺非屬雲林縣建築管理自治條例第4條所稱現有巷道。」。核其內容僅屬單純事實敘述,性質上為觀念通知,並非對訴願人所為之行政處分。訴願人遽向本府提起訴願,揆諸前揭規定與判例意旨,自非法之所許。又系爭函文之受文者僅有林00一人附此敍明

、據上論結,本件訴願為程序不合,本府不予受理,依訴願法第77條第8前段規定,決定如主文。

訴願審議委員會主任委員 曾 元 煌

(     )

                 委員 張   

                 (代行主席職務)

   委員 王 服 清

委員 李  

委員 李 建 忠

委員 洪 千 雅

委員 張 智 學

委員 鄭 津 津

中  華  民  國  110  年  5  月  20 

 

 

 

附記:如不服本決定,得於決定書送達之次日起2 個月內向臺中高等行政法院(地址:臺中市南區五權南路99 )提起行政訴訟。