雲林縣政府訴願決定書
中華民國 115
年 11 月 6 日
府行法一字第1152911183號
訴 願 人：李○○
原處分機關：雲林縣斗六地政事務所
訴願人因請求撤銷土地登記事件，不服雲林縣斗六地政事務所關於雲林縣斗六市石牛溪段757地號107年11月2日登記事件提起訴願，本府依法決定如下：
主 文
訴願不受理。
理 由
一、按訴願法第77條第7款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：…七、對已決定或已撤回之訴願事件重行提起訴願者。」。
二、緣訴願人於115年9月4日（本府收文日）提出訴願書，記載：「為斗六地政事務所測量課長為圖利○○人家監守自盜，偷割民（訴願人）所有坐落○○市○○○段○○○段○○○及○○○-○號地寬2.2公尺，長20公尺給中華民國，請合併毗鄰之巷道地為○○○-○號新生地（如附件4鑑定圖），後給○○人家租。致生損壞於我。經我於114年3月11日申請我的土地登記謄本（如附件1）時才知，於是我向斗六地政事務所申銷登記（如附件2）。但被斗六地政事務所114年10月28日斗地字第114000000號（如附件3）拒絕，故而我依訴願法提起訴願。訴願聲明：請撤銷107年11月20日我的地籍簿內的資料登記（如附件1謄本），回復90年的現狀…」。
三、本府於115年9月11日函請訴願人補正資料及說明是否係對已決定之訴願事件重行訴願，訴願人於同年月22日提出訴願補正書，依其訴願書及訴願補正書附件（即雲林縣○○市○○○段○○○地號之土地登記第一類謄本），核與本府115年1月27日府行法一字第1152905443號訴願決定書標的相同，業經訴願不受理決定在案，訴願人復就已決定之同一事件於115年9月4日重行提起訴願，自非法之所許，應不予受理。
四、另訴願人申請言詞辯論一節，經審酌本件事證已臻明確，
尚無進行言詞辯論之必要，併予敘明。
五、據上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，
爰依訴願法第77條第7款規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員 曾 元 煌
(請
假)
委員 張
嘉 麟
（代行主席職務）
委員 王 服 清
委員
李 仁
淼
委員 周 銘 𤧞
委員 洪 千 雅
委員 張 智 學
委員 陳 金 春
委員
黃 玉
霜
委員
葉
雅
婷
委員 蕭 文 生
中 華 民 國 115
年 11 月 6 日
如不服本決定，得於決定書送達之次日起2
個月內向臺中高等行政法院高等行政訴訟庭(地址：臺中市南區五權南路99號)提起行政訴訟。